Windows 10 vs Ubuntu 16.04 - Benchmarks OpenGL com placa Nvidia

Mais um teste de benchmark feito pelo pessoal da Phoronix envolvendo Windows 10 e Ubuntu 16.04 LTS. A ideia deste teste é comparar o desempenho dos dois sistema com diversas placas de vídeo e utilizando a API multiplataforma OpenGL.

Os testes foram feitos utilizando o Phoronix Test Suite e o teste foi feito comparando os sistemas usando o OpenGL, por ser multiplataforma e leva o recém lançado Ubuntu 16.04 LTS para um test drive.

Podemos observar no gráfico acima que na resolução 1920x1080 o Ubuntu teve um desempenho melhor no game OpenArena.

Os testes seguiram-se com o Ubuntu perdendo em alguns casos muito pontuais, você pode ver todos os comparativos entre ambos os sistema e saber mais detalhes diretamente no site da Phoronix.

_____________________________________________________________________________
Viu algum erro ou gostaria de adicionar alguma sugestão a essa matéria? Colabore, clique aqui.

Testes mostram um ótimo desempenho do "Ubuntu on Windows"

A "novidade Linux" dentro do Windows 10 já chamou a atenção dos interessados em medir o desempenho da aplicação, afinal, de nada adianta ter a ferramenta se ela não se comportar bem, não é verdade? Vamos falar sobre os benchmarks do "Ubuntu on Windows".

O pessoal da Phoronix fez alguns benchmarks para averiguar a potência do "Ubuntu on Windows" e mostrar o quanto ele poderia ser eficiente ou não e os resultado surpreenderam muito, e positivamente.

Resumo dos testes

Você pode ver todos os testes com os gráficos no link no final deste artigo, vamos abordar aqui de maneira geral o que pudemos observar nos benchmarks.

Leia também: Agora é possível rodar aplicações gráficas do Linux através do "Ubuntu on Windows" no Windows 10

Basicamente foram comparados em teste o Windows 10 com o Bash, uma o Ubuntu 14.04 LTS, o Ubuntu 16.04 Beta e o ClearOS da Intel (uma distro Linux da empresa), apesar de ainda existirem bugs no Bash para Windows, como algumas funções que simplesmente não funcionaram corretamente, como o Aprígio Simões mostrou neste vídeo, depois de um pouco de trabalho, como o pessoal da Phoronix informou, tudo foi configurado corretamente. 

O hardware utilizado nos testes foi o seguinte:

- Intel Xeon E3-1280 v5 Skylake (base 3.7GHz, 4.0GHz turbo)

- 16GB de RAM

- 120GB Samsung 850 EVO SSD, 

- Radeon R9 290 (mesmo que não tenham sido feitos testes gráficos)

- placa-mãe MSI C236A Workstation

De maneira geral o Windows 10 se saiu bem, ganhando em alguns comparativos e perdendo em outros, só "perdendo de lavada", se é que se pode dizer assim, quando se travavam de destes que de alguma forma envolviam o sistema de arquivos, tirando isso o resultado foi satisfatório, o que mostra que o porte foi feito com sucesso, mas também mostra que o projeto ainda tem que evoluir para ter um desempenho melhor.

- Você pode ver os benchmarks oficiais com os gráficos no site da Phoronix.

Até a próxima!

_____________________________________________________________________________
Viu algum erro ou gostaria de adicionar alguma sugestão a essa matéria? Colabore, clique aqui.

AMD vs Nvidia - Comparativo de desempenho no Linux

Com a chegada da API Vulkan e do desenvolvimento de novos drivers de vídeo é normal as pessoas se perguntarem qual a melhor opção para se jogar no Linux. Temos aqui um comparativo de desempenho usando OpenGL e Vulkan em uma série placas diferentes em um teste feito pelo pessoal da Phoronix, vamos analisar os números.

Nós que acompanhamos o cenário de games no Linux temos um conceito formado por experiência e diversos testes  que nos dizem que a AMD ainda "não chegou lá" quando se fala em desempenho no Linux, mas será que a diferença é tão grande assim em favor da Nvidia? É isso que vamos ver, pois o "fator Vulkan" veio para fazer diferença.

Imagem: Phoronix

Recentemente, tanto AMD, quanto Nvidia lançaram drivers para Linux com suporte para o Vulkan, o benchmarks foi realizado com a última versão beta do AMDGPU e com o Nvidia 364.12 no Ubuntu 16.04 LTS (que ainda não saiu) comparando o OpenGL com o Vulkan.

O hardware utilizado foi:

- Xeon E3-1280 v5 Skylake 3.7GHz

- Placa-mãe MSI C236A Workstation

- 16GB de DDR4-2133 EUDIMM

- 120GB Samsung SSD 850

As placas de vídeo utilizadas podemos ver através dos gráficos:

No gráfico acima nós vemos um comparativo entre as placas usando OpenGL (azul) e Vulkan (Vermelho), podemos ver  como o Vulkan traz mais FPS para as placas.

Abaixo vemos uma "corrida" entre as placas usando OpenGL, em alguns resultados podemos ver retornos positivos por parte da AMD, mas mesmo assim ainda é necessário um maior trabalho por parte da empresa.

O que você achou? Podemos ver uma evolução interessante já não é? O meu conselho para quem deseja montar um PC para jogar  no Linux é ainda aposta em hardware Nvidia, pois ele parece, em linhas gerais, ter um melhor suporte.

_____________________________________________________________________________
Viu algum erro ou gostaria de adicionar alguma sugestão a essa matéria? Colabore, clique aqui.

Ubuntu 14.04 com driver proprietário da AMD vs Ubuntu 16.04 com driver open source

Os benchmarks entre as duas versões são importantes para ilustrar o quanto os usuários de placas AMD podem ser afetados com a notícia do não suporte por parte da empresa da nova versão do servidor X que deve acompanhar as distribuições Linux à partir de Abril. Por conta deste empasse a Canonical, empresa por trás do Ubuntu, anunciou que apenas drivers de código aberto farão parte dos recursos do sistema, pelo menos em primeira instância, e isso deverá afetar as demais distribuições também, pelo menos as que usarem a mesma versão do X.

Para quem não entendeu as siglas, o fglrx é o driver proprietário da AMD para Linux até então, porém a empresa decidiu investir do desenvolvimento do driver open source, o AMDGPU, com a ajuda da comunidade Linux e das empresas que trabalham com o sistema, ele é um driver que vem diretamente com o Kernel Linux e em tese você não precisa instalá-lo, ao fazer a instalação do sistema a própria distribuição vai detectar a placa de vídeo que você está usando e vai ativar o driver correto.

O problema para os usuários da AMD, como eu comentei no vídeo abaixo, é que o AMDGPU tente a entregar menos desempenho que o driver proprietário, pelo menos por enquanto, a esperança é que ele melhore ao longo do tempo, para agravar a situação, quem quiser usar o driver proprietário no Ubuntu 16.04 LTS não poderá por conta da compatibilização que não foi feita por parte da AMD.

Assista no YouTube

Para termos uma noção do quanto essa mudança afetará que tem hardware AMD e prefere usar Linux para jogar o pessoal da Phoronix fez um Benchmark comparando os dois drivers em ambos os sistemas, vamos analisar os gráficos.

Os testes foram realizados com as seguintes placas:

• R9 270X
• R9 285
• R9 290
• R7 370
• R9 Fury

O Hardware utilizando em conjunto com estas placas no testes foi:

- Processador Intel Xeon E3-1280 v5 @ 4.00GHz (8 Núcleos)
- Placa-mãe MSI C236A WORKSTATION (MS-7998) v1.0
- Memória RAM 16GB (modelo não especificado)
- SSD 120GB Samsung 850

Estes foram os testes principais, com os os games mais populares, porém existem mais com resultados semelhantes que você pode conferir no site da Phoronix.

Podemos observar que em alguns casos o AMDGPU apresentou desempenho melhor do que o driver proprietário, como no Bioshock Infinite, podemos observar um ganho também em relação ao driver open source anterior existente no Ubuntu 14.04 LTS, mas mesmo assim, na maioria dos testes o drive proprietário ainda oferece um melhor desempenho.

Agora temos que esperar para ver como será o desenvolvimento do AMDGPU e torcer que com a integração dele com o Vulkan as coisas melhores.

Até a próxima!

_____________________________________________________________________________
Viu algum erro ou gostaria de adicionar alguma sugestão a essa matéria? Colabore, clique aqui.