Google pretende adotar o Swift da Apple no futuro do Android

A Google revelou que considera o Swift da Apple, que recentemente tornou-se open source, uma linguagem "de primeira classe" que poderá ser útil para o futuro do Android.

Estamos chegando naquele momento tecnológico em que os fanboys estão ficando confusos. É Ubuntu rodando no Windows, é SQL Server rodando no Linux, é Apple abrindo código de seus projetos, agora a Google elogiando as ferramentas da Apple, o "barato tá lokão mesmo!" 

Está ficando complicado "escolher um lado" e poder hatear livremente a concorrência e ainda ser coerente de alguma forma (ainda bem), afinal, o que importa é o melhor que a tecnologia tem a oferecer e segundo o The Next Web, Google, Uber e Facebook estão confabulando sobre a utilização do Swift, originário da Apple, em seus respectivos projetos.

Leia também: Apple Swift agora tem suporte oficial para o Ubuntu

Das três empresas, a que chama mais atenção é a Google por conta da aplicação do Swift no Android,  esta linguagem é utilizada atualmente no iOS; segundo as informações, a "Gigante de Montain View" teria considerado em transformar o Swift na principal linguagem para o Android em detrimento do Java, que já deu, e ainda está dando dor de cabeça para a empresa.

Leia também: Oracle processa Google em US$ 10 bilhões pelo uso do Java no Android

Como o Swift agora é open source a adoção dele seria mais "simples", tudo isso para evitar usar o Java da Oracle, em primeira instância a Google deverá colocar o OpenJDK em seu lugar, mas no futuro uma outra ferramenta poderá assumir, no entanto, para comportar o Swift como linguagem principal o Android vai ter que mudar muitas coisas. Para uma empresária que saiu de um garagem com computadores montados sobre peças de Lego e hoje se tornou gigante que conhecemos, este não parece ser um passo tão longe da realidade.

_____________________________________________________________________________
Viu algum erro ou gostaria de adicionar alguma sugestão a essa matéria? Colabore, clique aqui.

Como acessar o armazenamento interno do iPhone pelo Ubuntu

O Ubuntu já reconhece nativamente o iPhone por padrão, porém as pastas a que ele nos dá acesso nativamente normalmente se restringem à biblioteca de mídia, com um dica enviada pelo nosso leitor Kaleb você poderá brincar com o seu iPhone como se ele fosse um "cartão de memória".

Esta dica vou enviada pelo nosso leitor Kaleb, ele me mandou o seguinte e-mail:

"Olá Dio, me chamo Kaleb e sou usuário de Ubuntu ha algum tempo e vim a adquirir um iPhone 5s como substituto de um Motorola Moto X. Como todos sabem, os Smartphones da Apple costumam utilizar o iTunes para realizar a sincronização de músicas e outros processos no iPhone. Por eu utilizar o Spotify + VLC Player não senti necessidade de ter que voltar a utilizar o Windows e instalar o iTunes, que infelizmente ainda não possui cliente para o Ubuntu. Enfim, o Ubuntu me atende muito bem como sistema e não pretendo utilizar Windows. Para que eu pudesse copiar as fotos e vídeos do meu iPhone para meu computador com Ubuntu segui o procedimento abaixo. "

Veja também: Como passar músicas do Linux para o iPhone

E então ele me enviou a dica de um PPA para fazer com que o iPhone funcione desta forma, entretanto, há algumas ressalvas, o Ubuntu 16.04 já possui algumas pacotes para tal, de modo que o PPA abaixo serve apenas para o Ubuntu 14.04 e 12.04. Basta copiar e colar no terminal um  a um.

sudo apt-add-repository ppa:ingo/ios7support

sudo apt-get update

sudo apt-get upgrade

Depois disso reinicie o computador e tudo deverá estar funcionando corretamente, outro pacote interessante que pode ser útil é o iFuse, você pode instalar clicando no botão abaixo:

Quando o iPhone for reconhecido, na tela do iOS marque a opção de "Confiar neste computador", o recurso vale para o iOS 7 ou superior.

_____________________________________________________________________________
Viu algum erro ou gostaria de adicionar alguma sugestão a essa matéria? Colabore, clique aqui.

Swift da Apple agora tem suporte oficial para o Ubuntu

O Swift é utilizado para criar aplicações para os ambientes da Apple, ele é um produto muito importante e até fez parte da nossa lista de "7 Softwares poderosíssimos que são open source", dada a sua importância, voltamos a falar sobre ele por aqui.

O modelo open source de desenvolvimento vem conquistando até os mais pragmáticos adeptos de manterem os códigos sempre trancados. A Apple havia liberado o código do Swift há alguns meses já mas mesmo com o código aberto, até então não era possível trabalhar com a ferramenta usando outro sistema. 

A versão 2.2 do Swift vem com suporte para o Ubuntu 14.04 LTS e para o 15.10, que são as duas versões ativas atualmente, provavelmente a linguagem terá suporte para o 16.04 LTS também no futuro. Apesar deste lançamento não ter modificações muito drásticas à partir da versão anterior, ela possui 212 modificações que não partiram da Apple, tudo isso graças ao modelo de desenvolvimento aberto.

Você pode acessar o site do Swift e baixá-lo através deste link.

Fonte

_____________________________________________________________________________

Viu algum erro ou gostaria de adicionar alguma sugestão a essa matéria? Colabore, clique aqui.

Transmission cai no mesmo golpe do Linux Mint e distribui versões infectadas do software

O cliente de torrents padrão do Ubuntu e muitas outras distribuições Linux caiu no mesmo golpe que difamou o Linux Mint há algumas semanas, o site do software foi invadido e as versões para Mac OS X do Transmission foram trocadas por versões com um Ransonware.

No dia 4 de Março as imagens de instalação (DMG) para Mac OS X do Transmission, um popular cliente de torrent para multiplataforma foram adulteradas no site oficial do software. O Transmission é muito popular no Mac também e é surpreendente para mim essa nova tendência de ataques a softwares de código aberto.

Como é muito complicado infectar um sistema Linux ou mesmo Mac (apesar de ser menos) depois de instalado e rodando os black hats estão visando modificar os programas antes mesmo deles serem instalados, explorando falhas nas configurações dos sites e erros de configuração de servidores.

Pelo que foi informado, o único instalador afetado foi de Mac (as distros Linux que usam o Transmission tem empacotamentos diferentes e não puxam os arquivos do site de qualquer forma) na versão 2.90, e ocorreu apenas no dia 4 deste mês por algumas horas, os desenvolvedores do Transmission, que alegam já terem corrigido o site e as imagens, recomendam a atualização do cliente para a versão 2.92 para maior segurança.

A infecção

A versão infectada no Transmission continha um Ransonware, um tipo de vírus que "sequestra" os arquivos do computador e só os libera mediante a pagamento, neste caso o valor cobrado era de 1 bitcoin, ou cerca de 1,7 mil reais no momento deste post. 

Para saber se você foi infectado, verifique se existe um documento chamado “General.rtf” na pasta "/Applications/Transmission.app/Contents/Resources/" no seu Mac, ou se algum processo identificado como “kernel_service” está sendo executado no Monitor de Atividade.

No mais, olho aberto, pois parece que estamos entrando num fase de novos modelos de ataque, onde o software baixado já vem infectado.

_____________________________________________________________________________
Viu algum erro ou gostaria de adicionar alguma sugestão a essa matéria? Colabore, clique aqui.

Microsoft, Google, Facebook e outras empresas entraram com ações na justiça para ajudar a Apple

Recentemente uma notícia envolvendo a Apple e o FBI correu o mundo da tecnologia e parece que o caso ainda está longe de terminar, porém, agora outras gigantes do setor resolveram posicionar-se sobre o tema e ajudar a empresa de Cupertino.

O FBI, com a ajuda do judicial norte-americano, está querendo fazer com que a Apple entregue uma espécie de "chave mestra" para hackear os iPhones da empresa sob o pretexto de utilizar a ferramenta para resolver um caso que está rolando nos tribunais atualmente, você pode saber mais sobre o caso clicando aqui.

Tim Cook, CEO da Apple, recusou-se a fazer isso e insinuou que a única maneira disso acontecer seria através de uma ordem judicial irrevogável, a justificativa está em não deixar nas mãos do Governo (e sabe-se lá de quem mais) a possibilidade de bisbilhotar os iPhones de milhões de usuários.

A afirmação é que isso seria uma quebra enorme do contrato de confiança entre os usuários e a Apple, apesar das "boas intenções" (fiquei na dúvida se colocava aspas nesta parte...) do FBI, isso abriria precedentes que para outras empresas de tecnologia fossem intimadas a quebrar suas criptografias por meio de uma ação judicial, dando a terceiros o controle dos produtos sem autorização dos usuários.

A "treta" foi tão grande que até o fundador do antivírus McAfee, o "hacker malucão", John McAfee disse que hackearia o iPhone para o FBI para que a Apple não precisasse entregar o iOS de bandeja na mão das entidades governamentais e de justiça do EUA.

O novo capítulo

Como a decisão judicial sob a Apple pode acabar afetando futuramente outras empresas, algumas das principais companhias do Vale do Silício decidiram juntar-se à causa.  A primeira foi a Microsoft que já fez um declaração oficial para a justiça em apoio à Apple, nas próximas semanas, Google, Facebook, Amazon e Twitter deverão fazer o mesmo juntamente com outras empresas menores.

Até o sempre polêmico Edward Snowden comentou sobre o assunto em seu perfil no Twitter reprovando a atitude do FBI.

Fonte

_____________________________________________________________________________
Viu algum erro ou gostaria de adicionar alguma sugestão a essa matéria? Colabore, clique aqui.

O que é melhor? Um PC de US$ 10k ou um Mac de US$ 10k?

Uma coisa que me perguntam muito é sobre a minha opinião quanto aos produtos da Apple, especialmente os Macs e o iPhone, bom, vou tentar dar a minha opinião aqui sobre assunto aliada a uma curiosidade interessante, um comparativo entre máquinas de uma valor estimado semelhante.

Eu sou um admirador das construções de hardware da Apple, a integração hardware e software sempre gera algo interessante. Mas como já mostramos aqui, curiosamente, nem sempre o Mac OSX para ser o melhor sistema para o Mac, ou pelo menos não em todos os casos. Quem lembra do teste do Ubuntu em um Macbook onde o Linux teve um desempenho superior?

Que os aparelhos da Apple são de qualidade não me resta a menor dúvida, mas isso não quer dizer que eles sempre sejam superiores como muita gente diz. Vamos ver agora um vídeo comparativo, são duas workstations para produção audiovisual, ambos os computadores custam em torno de 10 mil dólares, observando as configurações de cada máquina (no final do vídeo) podemos até ver que tecnicamente falando algumas peças do PC são superiores, bom, confira o vídeo e depois continuamos :)

Como você pode ver, o PC saiu-se melhor no fim das contas. Podemos ver que o mesmo poder aquisitivo pode trazer resultados diferentes neste caso. Isso quer dizer que este Mac é ruim? É claro que não! Quer dizer que ele é menos bom, especialmente em seu custo benefício.

Custo/Benefício

É aqui onde a coisa pesa contra a Apple, especialmente no mercado brasileiro onde um Macbook pode custar facilmente mais de 10 mil reais em modelos nem tão extremos. O mesmo vale para os iPhones, são aparelhos bons, de fato, mas que não valem o que custam.

Se você tiver a oportunidade de comprar um Mac, ele será um bom computador, independe do sistema operacional que você vá usar nele, mas se você não é do tipo que tem dinheiro sobrando ele realmente não será uma boa opção, e cá entre nós, mesmo que eu tivesse dinheiro sobrando eu não pagaria 12 mil reais em um Macbook PRO, acredite, dá para fazer muita coisa com esse valor em um PC.

Como ter uma máquina veloz gastando menos?

Oh! Eis a mágica que todos querem. Quando você utiliza Linux existem várias otimizações de sistemas e interfaces que podem ser feitas com a intenção de reduzir consumo de memória, de processador e melhorar a agilidade do sistema, porém, supondo que você não queira usar Linux (ou queira, neste caso tanto faz), invista o seu dinheiro em um SSD.

Sem dúvida ter um bom conjunto de hardware, um processador bom, uma boa quantidade de memória, uma placa de vídeo decente, tudo isso fará diferente, mas realmente o maior "gargalo" das máquinas atuais e a taxa de transferência de dados dos HDs, reserve uma pequena parcela do que você gastaria em um Mac e coloque um SSD no seu computador, sinta a diferença.

E aí, você prefere PC ou Mac? Deixe a sua opinião nos comentários.

_____________________________________________________________________________
Viu algum erro ou gostaria de adicionar alguma sugestão a essa matéria? Colabore, clique aqui.